Grandes eventos esportivos como a Copa do Mundo FIFA e as digressões musicais globais são eventos importantes que geram um valor cultural e económico significativo. Mas esses eventos também trazem enormes quantidades de emissões de gases com efeito de estufa causado por viagens internacionais, construção de infraestrutura e consumo de massa.
Na semana passada, uma equipa de investigação da Universidade de Cambridge lançou uma nova estrutura na revista Communications Sustainability para avaliar megaeventos da perspectiva da “viabilidade climática”. Analisando o Copa do Mundo FIFA de 2026que terminou no domingo, e a turnê europeia do Coldplay em 2024, os cientistas pesaram os ganhos de bem-estar do consumidor de cada evento em relação aos custos de emissões.
“Estratégias climáticas eficazes para megaeventos como o Copa do Mundo vão muito além da redução das emissões operacionais nos locais, já que isso é apenas uma fração da pegada global”, explicou o professor de Cambridge Shaun Larcom em um anúncio sobre as conclusões do relatório.
De acordo com as estimativas da equipa de investigação, espera-se que a expansão do Campeonato do Mundo de 2026 para um formato de 48 equipas aumente as emissões totais em aproximadamente 590.000 toneladas métricas em comparação com o torneio de 32 equipas dos anos anteriores, atingindo cerca de 4,23 milhões de toneladas métricas de equivalente de dióxido de carbono. Desse total, 82% são atribuíveis às viagens de fãs, sendo as viagens internacionais responsáveis por aproximadamente 3,07 milhões de toneladas métricas. As emissões estimadas da Copa do Mundo de 2026 foram equivalentes às emissões anuais totais da Islândia, descobriram os pesquisadores.
Se o custo climático destas emissões fosse transferido diretamente para os espectadores, representaria um custo adicional de 114 dólares por bilhete de jogo, em média. Aplicando o mesmo quadro à digressão europeia do Coldplay em 2024 (10 cidades, 32 espectáculos, 1,9 milhões de bilhetes), o custo climático sem medidas de mitigação ascenderia a 11 dólares por bilhete. Embora a escala e as distâncias percorridas pelos adeptos sejam diferentes das do Campeonato do Mundo – e a equipa de investigação afirma que não pretendia comparar directamente as duas – a digressão mostra quem são os “intervenientes-chave” na redução de emissões.
O Coldplay fez esforços para reduzir as emissões associadas à realização do show, incluindo o uso de sistemas de baterias móveis e a geração de energia por meio de energia solar e uma pista de dança cinética. Mas os pesquisadores estimam que aproximadamente 98% das reduções de emissões na turnê do Coldplay se deveram à reavaliação voluntária dos métodos de viagem dos fãs. A banda ofereceu um aplicativo dedicado que permitiu aos fãs comparar opções de transporte de baixo carbono, juntamente com descontos em mercadorias para fãs que viajassem de maneira ambientalmente consciente, ajudando a impulsionar essa mudança comportamental.
Como resultado, a turnê do Coldplay conseguiu reduzir as emissões provenientes das viagens dos fãs em 48%. Combinado com outras medidas, isto reduziu as emissões globais do passeio em 46% em comparação com um passeio típico – reduzindo-as efetivamente quase pela metade.
Os investigadores propuseram um quadro económico em duas fases para a tomada de decisões destinadas a enfrentar os danos climáticos causados pelos megaeventos. A primeira fase envolve a comparação dos benefícios económicos obtidos pelo organizador e o valor para os espectadores – estimado com base na procura de bilhetes – com o custo monetário das emissões. Se o custo exceder os benefícios, o estudo sugere que os organizadores devem considerar reduzir, redesenhar ou cancelar o evento.
Quando aplicado ao Campeonato do Mundo FIFA de 2026 e à digressão europeia do Coldplay em 2024, o quadro mostrou que, em ambos os casos, os benefícios económicos excederam os custos climáticos. No entanto, os investigadores observam que, para o Campeonato do Mundo, o cálculo pode já não ser válido se o custo social do carbono – isto é, o custo por tonelada de emissões com base nos danos que causarão – estiver no lado mais elevado.
“Os grandes eventos de entretenimento estão provavelmente a produzir bem-estar mais do que suficiente para compensar os seus custos de emissões”, disse Jackson Goldman, um dos co-autores do estudo, no anúncio. “O que é necessário agora é que organizadores e torcedores trabalhem juntos para assumir a responsabilidade por essas emissões.”
O segundo passo é incorporar os custos dos danos causados pelas alterações climáticas nos custos globais do evento. Embora a equipa de investigação argumente que os organizadores devem ser responsáveis pelas emissões diretas associadas aos locais e à configuração do palco, eles afirmam que os custos das emissões indiretas – como as viagens de ida e volta dos fãs – devem ser partilhados tanto pelos organizadores como pelos fãs.
