O Tratado de Plásticos da ONU fala mais uma vez terminar em falha

Apesar do resultado de sexta -feira, o tratado de plásticos ainda não parece estar morto. Praticamente todos os países manifestaram interesse em negociações contínuas – a delegada da União Européia Jessika Roswall disse que não aceitaria “um tratado natimorto” – e muitos usaram seu tempo de microfone durante o plenário de encerramento para lembrar aos outros o que está em jogo.

FOTO
Legenda: Delegado de Tuvalu, eleição de Pepetua Latasi, durante uma reunião plenária do Tratado de Plásticos em Genebra.
Crédito: Joseph Winters/Grist

“Não podemos ignorar a gravidade da situação”, disse um negociador de Madagascar. “Todos os dias, nossos oceanos e ecossistemas e comunidades estão sofrendo das consequências de nossa incapacidade de fazer ações decisivas e unificadas”. O delegado de Tuvalu, Pepetua Election Latasi, disse que não encerrar um tratado significa que “milhões de toneladas de resíduos plásticos continuarão sendo despejados em nossos oceanos, afetando nosso ecossistema, segurança alimentar, meios de subsistência e cultura”.

Ainda assim, sem uma mudança no formato das negociações – principalmente em torno da tomada de decisão – não está claro se mais discussões serão proveitosas. The norm around “consensus-based decisionmaking means the threat of a vote can’t be used to nudge obstinate countries away from their red lines; unless decisionmaking by a majority vote is introduced, then this dynamic is unlikely to change. “This meeting proved that consensus is dead,” said Bjorn Beeler, executive director of the International Pollutants Elimination Network, a coalition of health and environmental organizations. “The problem is not going away.”

Outras organizações sem fins lucrativos e grupos de defesa realizaram vários protestos silenciosos durante as negociações de Genebra, levantando o mesmo ponto, exibindo sinais lendo, “O consenso mata a ambição”.

Senimili Nakora, um dos delegados de Fiji, disse durante o plenário de encerramento que “vale a pena procurar consenso se isso nos leva adiante, não se isso impedir o processo”. O negociador da Suíça, Felix Wertli, disse que “esse processo precisa de um tempo limite” e que “outra reunião semelhante pode não trazer o avanço e a ambição necessários”.

Outros países levantaram preocupações mais amplas sobre o “processo” pelo qual as negociações haviam procedido. As reuniões haviam sido “não transparentes”, “opacas” e “ambíguas”, disseram eles durante o plenário, provavelmente se referindo a instruções pouco claras que haviam recebido do Secretariado, o órgão burocrático que organiza as negociações.

Inger Andersen, diretor executivo do Programa do Meio Ambiente da ONU, disse a repórteres na sexta -feira que pelo menos foi útil ouvir os países articularem mais claramente suas linhas vermelhas. “Todo mundo precisa entender que este trabalho não vai parar, porque a poluição plástica não vai parar.”

FOTO
Legenda: Observadores sentam -se do lado de fora do salão de assembléia nas nações de Palais em Genebra, esperando até as primeiras horas da manhã para o plenário começar.
Crédito: Joseph Winters/Grist

A indústria de plásticos, que se opôs ao controle da produção plástica e eliminando grupos de produtos químicos perigosos, disse que continuaria apoiando um tratado que “mantém os plásticos na economia e fora do meio ambiente”. Marco Mensink, secretário do Conselho do Conselho Internacional de Associações Químicas, disse em comunicado: “Embora não concluir um acordo global para acabar com a poluição plástica é uma oportunidade perdida, continuaremos apoiando os esforços para chegar a um acordo que funcione para todas as nações e possa ser implementado de maneira eficaz”.

Grupos ambientais, cientistas e organizações da linha de frente ficaram desapontados ao deixar Genebra sem um tratado ambicioso. Eles disseram que teria sido pior, no entanto, se os países tivessem decidido se comprometer com Principais disposições como a saúde humana e um “apenas transição”Para aqueles com maior probabilidade de serem afetados por mudanças nas políticas globais de reciclagem e gerenciamento de resíduos, incluindo sequestros.

Nessas circunstâncias, eles aplaudiram os delegados por não concordarem com a versão final do texto do presidente. “Estou tão feliz que um tratado forte foi priorizado sobre um tratado fraco”, disse Jo Banner, co-fundador da organização baseada nos EUA O Projeto Descendantsque defende preservar a saúde e a cultura dos descendentes de pessoas negras escravizadas em uma faixa da Louisiana cravejada por instalações petroquímicas.

“Parece que nossas vozes foram ouvidas”, acrescentou Cheyenne Rendon, um oficial sênior de políticas da Sociedade de Nações Nativas, sem fins lucrativos dos EUA, que defendeu que o tratado inclui linguagem específica em Direitos dos povos indígenas e o uso da ciência indígena.

Fotos (x2)
Legenda: Os manifestantes se reúnem do lado de fora das nações de Palais em Genebra, durante as negociações para um tratado global de plásticos.
Crédito: Joseph Winters/Grist

Legenda: Os grupos de defesa exigem que os delegados tomem decisões votando, não por consenso, nas negociações de tratados de plásticos. Crédito: Joseph Winters/Grist

Por outro lado, as vozes dos observadores não foram literalmente ouvidas durante os momentos finais do plenário final em Genebra. Depois de mais de duas horas de declarações de delegações nacionais, Valdivieso entregou o microfone a um desfile de jovens participantes, povos indígenas, catadores de resíduos e outros que estiveram presentes durante a semana e meia das negociações. Mas apenas um orador – da Rede de Ação Plástica da Juventude – foi capaz de fazer uma declaração perante os Estados Unidos e o Kuwait pediu ao presidente para interromper -os e concluir a reunião.

Agora cabe ao Secretariado do Tratado de Plásticos estabelecer uma data e hora para mais uma rodada de negociações, que provavelmente não acontecerão até o próximo ano. Enquanto isso, todos os olhos estarão na reunião da Assembléia do Meio Ambiente da ONU em dezembro, onde Andersen deve entregar um relatório sobre o progresso das negociações-ou a falta dela-e que poderia apresentar uma oportunidade para os países que pensam da mesma forma diminuirem a ambição do mandato do tratado: a declaração soletrando o que o tratado está tentando alcançar. Alguns grupos ambientais temem que o Irã, a Rússia, a Arábia Saudita e outros tentem alterar o mandato, para que não se renda mais ao “ciclo de vida completo” de plásticos, mas apenas a poluição plástica – transformando o tratado em um acordo de gestão de resíduos, em vez de um que aborda o conjunto completo de danos dos plásticos à saúde e ao meio ambiente, inclusive durante o material da produção.

Banner disse que não se sente derrotada; Na verdade, ela é “mais apaixonada do que nunca” para continuar lutando por restrições juridicamente vinculativas à quantidade de plástico que o mundo faz.

“Estou planejando sobreviver”, acrescentou, e para fazer isso, “temos que parar a produção de plástico”.